Kort fortalt: TTI forsøgte at besvare: Hvornår er siden både vist og klar til input uden at store JavaScript-opgaver stadig blokerer main thread? I moderne arbejde er feltmetrikken INP og lab-indikatorer som TBT og long tasks mere præcise til interaktivitet.
Hvorfor findes TTI stadig i samtalen?
Mange teams har KPI’er, SLA’er og dokumentation fra før Core Web Vitals-ændringer der stadig nævner TTI. Lighthouse og ældre cases kan referere til den. Det er nyttigt at kunne oversætte gamle mål til nutidens sprog: INP + LCP + CLS som felt-pakke, suppleret med lab til årsagsanalyse.
Hvad var idéen bag TTI?
TTI pegede på et tidspunkt efter load hvor:
- vigtigt indhold var synligt, og
- der ikke længere var lange, blokkerende tasks på main thread i et defineret vindue.
Tanken var god - at koble “klar til brug” med JavaScript-tilstand. Problemet var, at definition og måleapparat gjorde TTI ustabil og svær at sammenligne på tværs af sites og værktøjsversioner.
Hvad bruger du i stedet i 2026?
- INP i felt (CrUX) til om interaktioner føles responsive.
- TBT og Performance-traces i lab til at finde tunge tasks under load.
- LCP og CLS til visuel stabilitet og hurtigt primært indhold.
- Long task-analyse når I debugger konkrete scripts.
Sådan kommunikerer du skiftet til interessenter
“Vi erstatter TTI med INP i felt og TBT/long tasks i lab” er en klar besked. Vis på et dashboard hvordan optimering af tredjeparts-scripts og bundle-størrelse flytter INP-percentiler - det er mere handlingsorienteret end et abstrakt TTI-tal.
Relaterede begreber
FAQ
Skal vi stadig optimere mod TTI?
Kun hvis kontrakter eller interne krav eksplicit måler TTI. Ellers bør mål og dialog flyttes til INP i felt, TBT i lab og konkrete long tasks - de matcher bedre moderne browsere og brugeradfærd.
Hvorfor blev TTI kritiseret?
TTI var følsom over for netværk, tærskelværdier og hvornår scripts stoppede med at dominere main thread. Den sagde mindre om reelle interaktioner end INP, som måler faktiske input-events over tid.
Hvad er forskellen på TTI og INP?
TTI var et enkelt tidspunkt i lab efter load. INP måler respons på interaktioner (klik, tast, touch) i felt over sideforløbet - tættere på hvad brugeren oplever.
Hvor ser jeg TTI i dag?
Ældre Lighthouse-rapporter, dokumentation og legacy dashboards. Nye rapporter vægter andre metriker - tjek jeres værktøjsversionsnoter.
Næste skridt fra begreb til handling
Guides og blogindlæg der matcher begrebets emne - ud fra fælles tags og sidens fokus.
Fjern eller udsæt tunge tredjeparts scripts uden at ødelægge funktionalitet
Følg en praktisk guide til at finde, vurdere og udsætte tredjeparts scripts, så de ikke ødelægger LCP, INP og den samlede brugeroplevelse.
Sådan finder du lange tasks i DevTools og forbedrer INP
Lær hvordan du bruger DevTools til at finde lange tasks, tunge event handlers og JavaScript der gør siden træg at bruge.
Optimer cookie banner uden CLS og INP problemer
Lær hvordan du bygger eller justerer cookie bannere, så de ikke skubber indhold, blokerer interaktion eller gør siden tungere end nødvendigt.
Hvordan tredjeparts scripts gør din hjemmeside langsom
Få overblik over hvordan chat widgets, tracking, consent, video embeds og andre tredjeparts scripts påvirker LCP, INP, CLS og TTFB.
Cookie banner og Core Web Vitals: den oversete årsag til dårlig brugeroplevelse
Se hvordan cookie bannere og consent scripts kan påvirke load, layout og interaktion, og lær hvordan du undgår at de ødelægger brugeroplevelsen.
5 grunde til at din hjemmeside er langsom og hvad du gør ved det
Se de mest almindelige årsager til en langsom hjemmeside, hvordan du spotter dem, og hvilke ændringer der typisk giver mest effekt først.
